Le Pouvoir rhétorique: Apprendre à convaincre et à décrypter les discours
Livres audio Audible
– Version intégrale
| Prix Amazon | Neuf à partir de | Occasion à partir de |
|
Format Kindle
"Veuillez réessayer" | — | — |
|
Livres audio Audible, Version intégrale
"Veuillez réessayer" |
0,00 €
| Gratuit avec l'offre d'essai Audible | |
|
Broché, Livre grand format
"Veuillez réessayer" | 22,00 € | 16,98 € |
- Lisez avec notre Appli gratuite
-
Livre audio
0,00 € - 9 D'occasion à partir de 16,98 € 11 Neuf à partir de 22,00 €
La rhétorique est l'art de présenter pour qu'elle soit plus pertinente.La rhétorique en définition est la science se rapportant à l'effet du discours aux esprits.Ou la rhétorique étymologie est la science de la filiation des mots.Elle a une part de mystère,de subjectivité et d'esthétique.Convaincre n'est pas totalement inexplicable ni inné.Avec ce livre,vous allez apprendre à convaincre.C'est lié à la négociation,la persuasion,l'éloquence,et son côté sombre qui est la manipulation,la tromperie et l'influence.Platon n'a guère d'estime pour la rhétorique et l'argumentation,préférant la philosophie en définition.Descarte considère qu'elle est acceptable que la pensée rationnelle en partant d'un raisonnement inductif et irréfutable par la démonstration par récurrence,pas d'un raisonnement par l'absurde.D'après la rhétorique d'Aristote,c'est le potentiel persuasif par la capacité de discerner chaque cas.Et considère qu'il y a une position intermédiaire entre le chaos inacceptable et la vérité inaccessible.Donc,ce qui est acceptable,probable est préférable.C'est le vraisemblable,mais pas dans la quête du Vrai.Les arguments.Un bon argument va être efficace et rigoureux.On distingue quatre familles d'arguments:analogie,les arguments d'autorité,de communauté et de cadrage.On peut aussi citer l'argument de cadrage par l'exemple et l'argument de communauté par le bon sens en association.La rhétorique et les émotions.Le pathos par les énonciations est la force qui fait soulever les montagnes et les passions.Par le verve.Il y a six critères placés aux sources des affects refoulés:la matérialité,la similarité,l'argentivité,l'identité,l'intensité et la proximité.Identifier la tromperie.Le raisonnement inductif en argumentation par le probable est préférable.Faux compliments qui cachent des présupposés nauséabonds.Les infractions à la logique combinatoire informelle qui conduisent à une conclusion absurde.faire une affirmation sur un argument qui vaut rien.Faire un antécédent en fonvtion qui prouverai une cause sans en faire la démonstration.L'homme et le déshonneur pas association consiste à appliquer à quelqu'un un point commun avec des autres individus ciblés étant complètement différent.La division abusive,c'est prétendre que ce qui vrai pour un tout l'est aussi pour ses parties.Le sophisme du vrai écossais,c'est écarter arbitrairement un contre-exemple qui va mettre en danger une généralisation du calcul.La généralisation hâtive,consiste par un raisonnement inductif par une preuve pas bien considérée,suffisante pour construire une conclusion.Ce sont les sortes d'exemples que vous trouverez dans le livre Le pouvoir rhétorique de Clément Viktorovitch.Dommage que l'auteur n'a voulut faire un livre plus pédagogique en simplifiant son texte,en évitant les mots savants et ainsi le rendre plus digeste.Il reste que ce livre possède des qualités qui éclairent sur les discours des politiques.
Images dans cette revue
Meilleures évaluations de France
Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.
Commenté en France 🇫🇷 le 5 juin 2022
La rhétorique est l'art de présenter pour qu'elle soit plus pertinente.La rhétorique en définition est la science se rapportant à l'effet du discours aux esprits.Ou la rhétorique étymologie est la science de la filiation des mots.Elle a une part de mystère,de subjectivité et d'esthétique.Convaincre n'est pas totalement inexplicable ni inné.Avec ce livre,vous allez apprendre à convaincre.C'est lié à la négociation,la persuasion,l'éloquence,et son côté sombre qui est la manipulation,la tromperie et l'influence.
Platon n'a guère d'estime pour la rhétorique et l'argumentation,préférant la philosophie en définition.Descarte considère qu'elle est acceptable que la pensée rationnelle en partant d'un raisonnement inductif et irréfutable par la démonstration par récurrence,pas d'un raisonnement par l'absurde.
D'après la rhétorique d'Aristote,c'est le potentiel persuasif par la capacité de discerner chaque cas.Et considère qu'il y a une position intermédiaire entre le chaos inacceptable et la vérité inaccessible.Donc,ce qui est acceptable,probable est préférable.C'est le vraisemblable,mais pas dans la quête du Vrai.
Les arguments.
Un bon argument va être efficace et rigoureux.On distingue quatre familles d'arguments:analogie,les arguments d'autorité,de communauté et de cadrage.
On peut aussi citer l'argument de cadrage par l'exemple et l'argument de communauté par le bon sens en association.
La rhétorique et les émotions.
Le pathos par les énonciations est la force qui fait soulever les montagnes et les passions.Par le verve.
Il y a six critères placés aux sources des affects refoulés:la matérialité,la similarité,l'argentivité,l'identité,l'intensité et la proximité.
Identifier la tromperie.
Le raisonnement inductif en argumentation par le probable est préférable.Faux compliments qui cachent des présupposés nauséabonds.Les infractions à la logique combinatoire informelle qui conduisent à une conclusion absurde.faire une affirmation sur un argument qui vaut rien.Faire un antécédent en fonvtion qui prouverai une cause sans en faire la démonstration.
L'homme et le déshonneur pas association consiste à appliquer à quelqu'un un point commun avec des autres individus ciblés étant complètement différent.La division abusive,c'est prétendre que ce qui vrai pour un tout l'est aussi pour ses parties.Le sophisme du vrai écossais,c'est écarter arbitrairement un contre-exemple qui va mettre en danger une généralisation du calcul.La généralisation hâtive,consiste par un raisonnement inductif par une preuve pas bien considérée,suffisante pour construire une conclusion.
Ce sont les sortes d'exemples que vous trouverez dans le livre Le pouvoir rhétorique de Clément Viktorovitch.Dommage que l'auteur n'a voulut faire un livre plus pédagogique en simplifiant son texte,en évitant les mots savants et ainsi le rendre plus digeste.Il reste que ce livre possède des qualités qui éclairent sur les discours des politiques.
Platon n'a guère d'estime pour la rhétorique et l'argumentation,préférant la philosophie en définition.Descarte considère qu'elle est acceptable que la pensée rationnelle en partant d'un raisonnement inductif et irréfutable par la démonstration par récurrence,pas d'un raisonnement par l'absurde.
D'après la rhétorique d'Aristote,c'est le potentiel persuasif par la capacité de discerner chaque cas.Et considère qu'il y a une position intermédiaire entre le chaos inacceptable et la vérité inaccessible.Donc,ce qui est acceptable,probable est préférable.C'est le vraisemblable,mais pas dans la quête du Vrai.
Les arguments.
Un bon argument va être efficace et rigoureux.On distingue quatre familles d'arguments:analogie,les arguments d'autorité,de communauté et de cadrage.
On peut aussi citer l'argument de cadrage par l'exemple et l'argument de communauté par le bon sens en association.
La rhétorique et les émotions.
Le pathos par les énonciations est la force qui fait soulever les montagnes et les passions.Par le verve.
Il y a six critères placés aux sources des affects refoulés:la matérialité,la similarité,l'argentivité,l'identité,l'intensité et la proximité.
Identifier la tromperie.
Le raisonnement inductif en argumentation par le probable est préférable.Faux compliments qui cachent des présupposés nauséabonds.Les infractions à la logique combinatoire informelle qui conduisent à une conclusion absurde.faire une affirmation sur un argument qui vaut rien.Faire un antécédent en fonvtion qui prouverai une cause sans en faire la démonstration.
L'homme et le déshonneur pas association consiste à appliquer à quelqu'un un point commun avec des autres individus ciblés étant complètement différent.La division abusive,c'est prétendre que ce qui vrai pour un tout l'est aussi pour ses parties.Le sophisme du vrai écossais,c'est écarter arbitrairement un contre-exemple qui va mettre en danger une généralisation du calcul.La généralisation hâtive,consiste par un raisonnement inductif par une preuve pas bien considérée,suffisante pour construire une conclusion.
Ce sont les sortes d'exemples que vous trouverez dans le livre Le pouvoir rhétorique de Clément Viktorovitch.Dommage que l'auteur n'a voulut faire un livre plus pédagogique en simplifiant son texte,en évitant les mots savants et ainsi le rendre plus digeste.Il reste que ce livre possède des qualités qui éclairent sur les discours des politiques.
Images dans cette revue
Meilleurs commentaires provenant d’autres pays
Kathrin Veit
Arnaque.
Commenté en Allemagne 🇩🇪 le 2 janvier 2022
Kathrin Veit
Commenté en Allemagne 🇩🇪 le 2 janvier 2022
Je m’étais réjoui de lire ce livre et penser bêtement en commandant que le prix afficher ici était correct!
Images dans cette revue
