
Courage Is Calling: Fortune Favors the Brave
Livres audio Audible
– Version intégrale
Prix Amazon | Neuf à partir de | Occasion à partir de |
Format Kindle
"Veuillez réessayer" | — | — |
Livres audio Audible, Version intégrale
"Veuillez réessayer" |
0,00 €
| Gratuit avec l'offre d'essai Audible |
The instant New York Times, Wall Street Journal,and USA TodayBest Seller!
Ryan Holiday’s best-selling trilogy - The Obstacle Is the Way, Ego is the Enemy, and Stillness is the Key - captivated professional athletes, CEOs, politicians, and entrepreneurs and helped bring Stoicism to millions of readers. Now, in the first book of an exciting new series on the cardinal virtues of ancient philosophy, Holiday explores the most foundational virtue of all: Courage.
Almost every religion, spiritual practice, philosophy and person grapples with fear. The most repeated phrase in the Bible is “Be not afraid.” The ancient Greeks spoke of phobos, panic and terror. It is natural to feel fear, the Stoics believed, but it cannot rule you. Courage, then, is the ability to rise above fear, to do what’s right, to do what’s needed, to do what is true. And so it rests at the heart of the works of Marcus Aurelius, Aristotle, and CS Lewis, alongside temperance, justice, and wisdom.
In Courage Is Calling, Ryan Holiday breaks down the elements of fear, an expression of cowardice, the elements of courage, an expression of bravery, and lastly, the elements of heroism, an expression of valor. Through engaging stories about historic and contemporary leaders, including Charles De Gaulle, Florence Nightingale, and Dr. Martin Luther King Jr., Holiday shows you how to conquer fear and practice courage in your daily life.
You’ll also delve deep into the moral dilemmas and courageous acts of lesser-known, but equally as important, figures from ancient and modern history, such as Helvidius Priscus, a Roman Senator who stood his ground against emperor Vespasian, even in the face of death; Frank Serpico, a former New York City Police Department Detective who exposed police corruption; and Frederick Douglass and a slave named Nelly, whose fierce resistance against her captors inspired his own crusade to end slavery.
In a world in which fear runs rampant - when people would rather stand on the sidelines than speak out against injustice, go along with convention than bet on themselves, and turn a blind eye to the ugly realities of modern life - we need courage more than ever. We need the courage of whistleblowers and risk takers. We need the courage of activists and adventurers. We need the courage of writers who speak the truth - and the courage of leaders to listen.
We need you to step into the arena and fight.
- Durée6 heures et 5 minutes
- Date de sortie sur audible28 septembre 2021
- LangueAnglais
- ASINB094PJTWTC
- VersionVersion intégrale
- Type de programmeLivre audio
- Premier livre audio gratuit
- Catalogue de plus de 500 000 titres
- Après 30 jours, payez 9,95 €/mois pour un livre audio par mois
- Résiliez à tout moment
Les clients qui ont acheté ceci ont également acheté
- Livres audio Audible
- Livres audio Audible
- Livres audio Audible
- Livres audio Audible
- Livres audio Audible
Détails sur le produit
Durée | 6 heures et 5 minutes |
---|---|
Auteur | Ryan Holiday |
Narrateur | Ryan Holiday |
Date de publication sur Audible.fr | 28 septembre 2021 |
Éditeur | Penguin Audio |
Type de programme | Livre audio |
Version | Version intégrale |
Langue | Anglais |
ASIN | B094PJTWTC |
Classement des meilleures ventes d'Amazon | 11,844 en Livres et œuvres originales Audible (Voir les 100 premiers en Livres et œuvres originales Audible) 385 en Réussite personnelle en entreprise 396 en Philosophie (Livres et œuvres originales Audible) 993 en Réussite personnelle (Livres et œuvres originales Audible) |
Commentaires client
Les avis clients, y compris le nombre d’étoiles du produit, aident les clients à en savoir plus sur le produit et à décider s'il leur convient.
Pour calculer le nombre global d’étoiles et la ventilation en pourcentage par étoile, nous n'utilisons pas une simple moyenne. Au lieu de cela, notre système prend en compte des éléments tels que la date récente d'un commentaire et si l'auteur de l'avis a acheté l'article sur Amazon. Les avis sont également analysés pour vérifier leur fiabilité.
En savoir plus sur le fonctionnement des avis clients sur AmazonMeilleure évaluation de France
Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.
The book is written with concise chapters each focusing on a specific aspect of courage, covering real life examples of great people. This format makes it very digestable and extremely easy to read and re-read. When trying to apply the lessons, chapters covering ideas that were already absorbed can be easily skipped to focus instead on our weaknesses.
Meilleurs commentaires provenant d’autres pays

You should by now know that telling just part of a story to make your point is an intellectual misjudgment.
Although you write important aspects on the need to be more courageous, you give the impression that we just need to "stick to what we believe no matter what the consequences are" or "make a leap of faith" - which can result in terrible outcomes if we fail to understand what kind of people one is dealing with or being totally ill-prepared before making the leap.
No, Reed Hastings did not just make a "leap of faith".
Neither Jeff Bezos.
Yes, they made a series of risky decisions, but they were clever enough to test the waters and analyse the market before placing all their stakes in their ideas.
Do study their biographies and paint a more accurate picture than creating a fantasy reality - leave that to J. K. Rowling.
As a final advice, please read again "The 48 Laws to Power" by your mentor Robert Greene.
There is true wisdom in there that you are contradicting in your book.
To be frank, I'm puzzled how Robert allowed you to publish this book on courage... maybe you should ask the true intentions behind the G.O.A.T.?

I do like books like this. I find them fascinating. Your generic philosophy / well-being books can be quite vague and cliché. History books have their use. But the increasing wealth of literature attempting to splice the two, tickles my pickle.
And so Holiday should be congratulated on this undertaking. Using the principles of stoicism to motivate the modern reader into reaching their potential is a just and captivating pursuit.
The reason why I rated it three stars are as follows:
- Though there is an apparent close relationship between Greene and Holiday, Courage is Calling seems to contradict 'Greeneism' in many ways. My take from much of Greene's work is that the world is harsh and competitive and you need to use subtlety and poise to navigate through life. Issues are nuanced, people are complex, so understanding people and using restraint in our interactions is key.
Holiday in this book however [this is again my take] seems to champion a rather reckless and swashbuckling kamikaze approach. 'Just send that angry email', 'just quit your job', 'just move places'. It's all very emotional and drastic.
I tend to adhere to Greene's way of looking at this, and so Holiday's proclamations come across as a naive and overly bolshy without regard to repercussions.
How realistic is it to expect a working class 21 year old to just quit their job because they dislike their boss? In an age of intense competition for jobs, rising living costs, the ongoing pandemic. Of course Holiday would respond to this saying that courage is needed to make these big decisions, they can work out - but it just seems a bit too Hollywood happy ending, idealistic for my tastes. I tend to favour Greene's pragmatism. But that's just me.
I just disagree with this idea that you should make yourself a matyr to make some kind of vague wider point; and I can't help but feel this take is derived from Holiday's own angst regarding an experience he had at American Apparel.
- Holiday also lost me slightly when he throws in barbed comments about people he disagrees with on issues such as the COVID vaccine, Trump, voting left or right etc. I think these issues, whichever side you align with, are very charged and trigger emotional responses in us all. By declaring one side right and one side wrong, Holiday loses half the readership. It again seems to be naive from someone acting as an authority on human interaction.
I fundamentally believe that there are certain subjects you're best off tackling in a diplomatic way or perhaps avoiding altogether, so the fact that Holiday seems to either ignore this understanding of human psychology or not care, then sullies my trust in him to advise me on how to interact with society.
It is perhaps a feature from North America where this culture war is particularly toxic and is seeping into many other parts of the West now. This 'goodies v baddies', 2d cartoonish view of both sides of a political issue. It destroys nuance, and creates a very dim 'right v wrong' narrative.
Linked to this is Holiday's attempts in the book to suggest some courage is bad, while other courage is good, and the determining factor of 'good or bad' seems to be whether the agents involved are people he politically aligns with., or those who are opposed. WW2 Japan 'bad', Abraham Lincoln 'good'. In reality no side is wholly good or bad, every cause is nuanced. Good and bad dwell on both sides of every debate.
Holiday also mentions that you have a duty to act in advancing 'the truth' but again 'what is the truth?' everybody will have different perceptions, different opinions.
It may be that the above is just a consequence of the author and I having different world views; and Holiday isn't to blame for seeing things differently to myself.
I can only praise the undertaking, i just found I disagreed with Holiday on much. You should give it a read and make your own mind up. It is very readable, the chapters are short and choppy and the tone is informal so you can pick it up and read significant amounts at ease.

I was lucky at eighteen to join a job that tested my mettle, but as life in general gets softer few youngsters learn to face down their fears. He’s done a good job here mixing old wisdom and modern advice.
EDIT: Yeah, enjoyed it and still dipping in, but I can’t help feeling he’s missed a trick. An appendix giving real life examples of progressively overcoming fears would’ve been a great extra to this book. (See ‘Fear, the friend of exceptional people’ by Geoff Thompson)
The book is good as it stands though, so remains five stars from me.

But that’s just me, I’m probably in a minority. People seem to like these books more than ever, and don’t seem to mind the author’s attempts at political messaging. If you’ve liked the author’s books in the past, you’re probably going to like this one too.

Erst Mal war ich sehr gespannt auf das Buch und dachte, genau das Richtige zu diesem Zeitpunkt, während der seit 2020 andauernden Pandemie. Wenn mir diese etwas klar machte, dann, wieviele Menschen um mich herum vor Angst vor dem C-Virus umkamen. Von dieser Angst ließ ich mich nicht anstecken, weder deckte ich mich mit Toilettenpapier ein, noch tätigte ich Hamsterkäufe (zugegeben, die leeren Regale frustrierten mich), ging meiner Arbeit nach, verhielt mich in Bus und Bahn wie sonst auch immer (z.B. Drücken von Knöpfen, damit sich Türen öffnen) und meine Lieben wurden weiterhin umarmt von mir (vor Fremden halte ich generell Abstand, schon aus Höflichkeit). Es starben viele Menschen am C-Virus, allerdings erreichte es nicht die Maße wie bei der Pest oder der Spanischen Grippe (hätte ich damals gelebt, wäre ich vielleicht auch anders drauf gewesen). Ich kennen niemanden, der daran gestorben ist. Es tut mir leid für diejenigen, die solch einen Verlust erlebten.
Also ich war gespannt, was Herr Holiday über Mut zu erzählen hatte. Das Buch ist optisch schön, handlich, in drei Teile kategorisiert: Angst (Fear), Mut (Courage) und Das Heroische (The Heroic). Die Kapitel sind kurz und zahlreich. Schnell wurde ich Holidays Schreibstil überdrüssig.
Weil dieser oberflächlich ist. Weil dieser sich wiederholt. Weil dieser sich so ernst nimmt. Weil dieser ermüdet. Nach der Lektüre erscheint mir Holiday als Angeber. Wichtigtuer. Schlaumschläger.
Im letzten Absatz imitiere ich seinen Schreibstil. Hier ein paar Beispiele:
Kapitel: It’s Good to Be „Difficult“ (Teil 2, Seite 118 bis 121):
„Freedom to fight, aggressively, repeatedly, for what we believe in. To insist on a higher standard. To not compromise. To not accept that the „matter has been settled.“
It takes courage to do that, that wants everyone to stay in their lane, that doesen’t want anyone to asking why.“ (S. 119).
Weiter auf S. 120:
„You have to be combative. You have to be determined. You have to be confident. No, that’s not how this is going to go. No, what you’re proposing is not „best for everybody.“ No, I’m not going to keep my mouth shut. No, this isn’t over. No, I’m not going to „tone myself down.““
Ein paar Sätze weiter, immer noch S. 120:
„Despite the costs. Despite the resistance. Despite the fear.“
S. 115, Kapitel „Be the Decider“:
„Truman and Marshal knew they would be criticized. The knew that each decision was a risk. They knew that the buck stopped with them - (…).“
S. 79, Kapitel „You Can’t Be Afraid to Ask“:
„You’re looking for a hand, not a handout. You’re looking for advice. You’re not looking to be exempted. You’re getting your wounds treated so you can get back into the fight. You’re speaking up not for the pity or attention but so the same thing doesn’t happen to someone else. You’re not looking to get an unfair advantage. You’re taking advantage of the opportunities (…).“
Gleich gefolgt vom folgendem Satz (immer noch S. 79):
„For years, the addict was afraid to ask for help, afraid to admit their powerlessness. For years, the executive sat behind their desk, struggling with imposter syndrome, afraid to ask if anyone else felt the same way. For years, the mother sat with the black dog of depression, there for her children, afraid to demand that someone else be there for her too. For years, the veteran kept their pain to themselves, hiding the true cost of their heroism, afraid of looking weak.“ -> Die Grammatik scheint mir nicht richtig, 3. Person Singular am Satzanfang, dann 3. Person Plural mit Nutzung von their und themselves.
So geht es weiter und weiter und weiter und zieht sich durch Kapitel um Kapitel usw. usf. Dieser rhetorische Griff nennt sich Anapher, die Wiederholung eines oder mehrerer Wörter zu Beginn aufeinanderfolgender Sätze oder Satzteile. Als Winston Churchill in seiner berühmten Rede „We Shall Fight on the Beaches“ am 4. Juni 1940 vor dem britischen Unterhaus sich der Anapher bediente, wusste er genau was er tat „ We shall not flag or fail. We shall go on to the end. We shall fight in France…“ (Quelle „The Elements of Eloquence“ von Mark Forsyth). Ryan Holiday wiederum scheint nur das an der Uni gelernt zu haben und nutzt nun die Anapher bis zum Erbrechen. Es ist wie bei einer Unterhaltung, bei der das Gegenüber bei seinen Argumenten einem bei jedem Satz, der immer großtuerisch vorgetragen wird, den Zeigefinger in die Brust drückt. Darauf hat kein Mensch Lust.
Schon auf Seite 21 stieß ich auf eine Aussage, da zogen sich meine Augenbrauen arg in die Höhe (Kap. „This Is the Enemy“):
„Peoples would rather be complicit in a crime than speak up. People would rather die in a pandemic than be the only one in a mask. People would rather stay in a job they hate than explain why they quit to do something less certain.“ Klar, welchen Satz ich meine (und ja, schon wieder grüsst die Anapher)? Ehrlich, in dieser C-Virus-Pandemie seit 2020 sind die Verfechter der Maske nicht die Mutigsten, sondern die Regierungskonformsten. In meiner Nachbarschaft sehe ich sofort, wer geimpft ist, es sind die, die heute immer noch mit Maske draußen rumlaufen (ich meine draußen, an der Luft). Nicht jeder Geimpfte tut dies, aber die draußen immer noch Maske tragen (oder dem Paketboten mit Maske öffnen > z.B. meine Nachbarn) sind eigentlich geimpft.
So quälte ich mich durch dieses Machwerk, hatte manchmal sogar schlechte Träume in denen es um Anaphern ging, da brachte mich Holiday in seinem Schlusswort doch noch zum Lachen, weil er damit endgültig zeigte, wie lachhaft er ist. Zuerst schreibt Holiday über seine Zeit beim Unternehmen American Apparel. Wer sich noch erinnert, dass war dieses gehypte US-Textilunternehmen mit den überteuerten T-Shirts zu einer miesen Qualität (vermute ich, denn nach Inspektion des Stoffes in einer American-Apparel-Filiale entschied ich, dort nichts zu kaufen), aber weil in den USA hergestellt und genäht und auch sonst sozialistische Leistungen im Unternehmen die Regel war, wurde der CEO Dov Charney in den Himmel gejubelt. So meine Erinnerung. Nach und nach kamen sehr häßliche Dinge über Charney raus und mir ist nicht bewusst, ob American Apparel noch existiert. Denke, ist in der Versenkung verschwunden wie Charney mutmaßlich in seinem Wahn. Holiday war in seinen frühen Zwanzigern, als er für Charney arbeitete. Er berichtet, wie er sich nicht ausreichend gegen diesen stellte, dass er trotz allem dort blieb. Aber 2016, inzwischen älter und ein etablierter Autor, da kam seine große Stunde, als er eine kritische Kolumne über den Präzidentschaftskandidaten Donald Trump schrieb. Seine Kolumne erschien im „New York Observer“. Bis dahin gab es keine Probleme mit den früheren Stücken, aber dies wollten sie nicht veröffentlichen. Der „New York Observer“ gehört Jared Kushner, dem Schwiegersohn Donald Trumps. Warum es lachhaft ist, dass Holiday sich hier als Mutigen inszeniert? Egal was man von Trump denkt, es ist für mich verständlich, dass das Blatt, das Trumps Schwiegersohn gehört, keine kritische Berichterstattung wünschte. Das tat ja schließlich schon jedes andere Nachrichtenmagazin. Alle waren sie gegen Trump: die Presse, Hollywood, Uniabsolventen, Hausfrauen der Mittelschicht/aus den Vorstädten, Demokraten und Republikaner, es war allgemeiner Konsens, dass Trump für den Posten als Präsident nicht geeignet war (nur die dummen kleinen Leute im Herzen Amerikas sahen das anders; sie sahen in diesem Millionär immer noch einen von ihnen, der sich für sie einsetzt und sie achtet, was sonst niemand für sie tat; Trump zu wählen war ihre Art Washington einen „höflichen“ Grüß zu schicken). Nein, Holiday ist mMn immer noch der Duckmäuser wie noch zu seinen American-Apparel-Zeiten. Die Sache mit dem „New York Observer“ deute ich eher so, dass Holiday sich seiner Sache so sicher war mit der Kritik an Donald Trump (weil nun mal jeder mit Uniabschluss so dachte), dass es ihm gar nicht in den Sinn kam, man könnte seine Kolumne dort ablehnen. Trump ist ein Egomane, aber er war nie ein Tyrann oder Diktator, oder wieviele der Journalisten, die sich kritisch über ihn äußerten, sind während seiner Amtszeit verschwunden? Kein einziger. Und wäre er so eine Gefahr gewesen, hätte sich auch kein einziger getraut, so frei über ihn schlecht zu reden.
Dann erwähnt Holiday noch eine Querelei mit der Nachrichtenwebseite Breitbart, nachdem er einen kritischen Artikel über diese schrieb. Breitbart bezichtigte Holiday des Plagiats. Holiday schreibt, dass es ein Warnschuss gewesen war, man wollte ihn wissen lassen, dass sie ruinieren würden. „Didn’t work.“ (S. 272). Natürlich funktionierte es nicht, denn ehrlich, wer ist Breitbart? Nach den Infos auf Wikipedia erscheint mir diese Nachrichtenplattform nicht sonderlich groß, hatte mMn schon vor ihrem Fall (zwischen April und Juni 2017) keine große Leserschaft und Stand Mai 2019 weniger als 5 Millionen Leser. Holiday stilisiert einen Medienzwerg zu einem Goliath, um sich dem Leser als mutigen David anzubiedern. Pah! Was für ein Selbstdarsteller und Windmacher. Holiday nimmt sich sooo wichtig und ist bar jeden Humors. Nee, wirklich, ersparen Sie sich Zeit und Geld. Lesen Sie lieber das Original über David und Goliath in der Bibel, diese bieten noch viele weitere Geschichten über Mut. Oder lesen Sie Seneca. Oder sehen Sie Dave Chappelle. Dieser Tage lernt man von ihm weit mehr über Mut als von diesem Holiday.