Ho letto circa tre quarti del libro secondo il Kindle e ho mollato. Avrei voluto finirlo ma era un vero peccato sprecare il tempo in questo modo. Nel libro si possono trovare alcune idee e prospettive interessanti ma queste sono riassumibili in una-due pagine mentre il resto del libro è una lunga, inutile e illeggibile sofistica. L’autore è abbastanza antipatico per il suo modo di esprimersi categorico e tipico degli adolescenti che hanno verità in tasca, ma non sono compresi dal resto del mondo noioso e mediocre. L’autore divide il mondo in bianco e nero, dove i governi, le istituzioni, le università, i laboratori di ricerca finanziati dallo stato, a prescindere, senza distinzione e alcuna analisi sono portatori della visione del mondo errata e fragile: i governi mandano in rovina le economie andando in deficit anziché fare sempre il pareggio di bilancio (come se il pareggio di bilancio fosse l’unica soluzione giusta a prescindere dal contesto economico del dato paese nel dato momento); le università sono istituzioni che producono dei robot intellettuali perché inibiscono il pensiero libero e riducono le possibilità della nascita delle idee geniali nelle teste dei laureandi; i laboratori finanziati dallo stato sono inutili perché tutte le grandi scoperte nell’ambito della medicina sono state realizzate grazie a delle casualità o serendipità e non a delle ricerche mirate. E così via, lungo tutto il libro.
L’autore è molto prolisso facendo somigliare il suo monologo allo sfogo di un avventore sbronzo venerdì sera in un pub. Ogni pagina è piena di aneddoti ed esempi dalla vita di tutti i giorni, banali ma spacciati per delle scoperte scientifiche inaudite. L’autore ripete tante volte che è impossibile descrivere a parole alcune cose fin troppo ovvie, tipo il colore azzurro, ma lui stesso con una grande pedanteria ed enorme sforzo cerca di esporre concetti fin troppo ovvi in modo da produrre quell’ inutile rumore contro cui lui stesso mette i lettori in guardia.
Leggere una qualsiasi raccolta di massime buddiste, secondo me, sarebbe molto più efficace. Perché è la medesima filosofia dell’incertezza, della casualità e del rischio che Taleb cerca di spiegare con tanta fatica ma che esposta da una diversa prospettiva, molto meno pedante e priva di grafici e tabelle, risulterebbe di gran lunga più digeribile.
Il libro è sicuramente da leggere, perché in ogni caso bisogna fare una propria opinione riguardo alle scritture di Taleb e perché, solo leggendo e riflettendo si impara a distinguere una buona lettura da quella cattiva, e dividere il grano dal loglio. Possibilmente acquistate il libro con offerta kindle a 2 euro per non essere dispiaciuti per i soldi spesi.
Téléchargez l'application Kindle gratuite et commencez à lire des livres Kindle instantanément sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle n'est requis. En savoir plus
Lisez instantanément sur votre navigateur avec Kindle Cloud Reader.
Utilisation de l'appareil photo de votre téléphone portable - scannez le code ci-dessous et téléchargez l'application Kindle.
Repliez vers l'arrière Repliez vers l'avant
Suivre l'auteur
Une erreur est survenue. Veuillez renouveler votre requête plus tard.
| Prix Amazon | Neuf à partir de | Occasion à partir de |
|
Format Kindle
"Veuillez réessayer" | — | — |
|
Livres audio Audible, Version intégrale
"Veuillez réessayer" |
0,00 €
| Gratuit avec l'offre d'essai Audible | |
|
Broché
"Veuillez réessayer" | 24,00 € | 23,52 € | — |
Les clients ayant acheté cet article ont également acheté
Page 1 sur 1 Revenir au débutPage 1 sur 1
À propos de l'auteur
Suivez les auteurs pour obtenir de nouvelles mises à jour et des recommandations améliorées.
Commentaires client
Meilleurs commentaires provenant d’autres pays
Andrea, Jole, Giugiu e Lilli
Teoria illuminante, libro poco efficace
Commenté en Italie le 5 octobre 2019
Andrea, Jole, Giugiu e Lilli
Commenté en Italie le 5 octobre 2019
Sicuramente la base teorica è molto interessante e condivisibile, e vale sicuramente l'attenzione che Taleb gli dedica.
Di questi approfondimenti però il libro fa spesso abuso, cosa che alla lunga lascia il lettore perplesso e non spinge nel proseguire la lettura.
Sembra quasi che un accordo contrattuale abbia vincolato l'autore a produrre un numero minimo di pagine e per far fede a questo accordo lo scrittore si sia sforzato a rielaborare lo stesso concetto in forme diverse.
Una cosa che trovo inopportuna è i titoli dei paragrafi, che sono volutamente excentrci ed improbabili (es. "L'idea di diventare un non-tacchino"). Questo gioco ripetuto per tutto il libro è sinceramente eccessivo.
Il libro è davvero bello ed illuminante per certi versi. Se la teoria fosse esposta in una maniera più concisa e meno diluita, avrebbe un impatto più efficace.
Images dans cette revue
